Komunikat w sprawie skarg na zarządzenia zastępcze Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie zmian nazw ulic położonych w m.st. Warszawa w związku z ustawą o zakazie propagowania komunizmu
W dniu 30 maja 2018 r. zostały rozpoznane, przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, kolejne skargi Miasta Stołecznego Warszawy na zarządzenia zastępcze Wojewody Mazowieckiego w sprawie zmiany nazw ulic położonych w m.st. Warszawa wydanych na podstawie art. 6 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 1 kwietnia 2016 r. o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez nazwy jednostek organizacyjnych, jednostek pomocniczych gminy, budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz pomniki (Dz. U. z 2016 r. poz. 744, z późn. zm.), a mianowicie sprawy o sygn. akt:
1. II SA/Wa 2098/17 w przedmiocie zmiany nazwy ulicy z Wincentego Rzymowskiego na Przemysława Gintrowskiego,
2. II SA/Wa 2100/17 w przedmiocie zmiany nazwy ulicy z Franciszka Ilskiego na Mjr Tadeusza Furgalskiego „Wyrwy”,
3. II SA/Wa 2102/17 w przedmiocie zmiany nazwy ulicy z Dąbrowszczaków na Borysa Sawinkowa,
4. II SA/Wa 2108/17 w przedmiocie zmiany nazwy ulicy z Piotra Gruszczyńskiego na Gustawa Szaramowicza,
5. II SA/Wa 2112/17 w przedmiocie zmiany nazwy ulicy z Józefa Lewartowskiego na Marka Edelmana,
6. II SA/Wa 2114/17 w przedmiocie zmiany nazwy ulicy z Romana Pazińskiego na Mjr Józefa Jagmina,
7. II SA/Wa 2076/17 w przedmiocie zmiany nazwy ulicy z Michała Sobczaka na płk Władysława Beliny-Prażmowskiego,
8. II SA/Wa 2078/17 w przedmiocie zmiany nazwy ulicy z Antoniego Dobiszewskiego na Adama Bienia,
9. II SA/Wa 2080/17 w przedmiocie zmiany nazwy ulicy z Heleny Wolff na Sergiusza Piaseckiego,
10. II SA/Wa 2088/17 w przedmiocie zmiany nazwy ulicy ze Stanisława Tołwińskiego na Ppłk. Macieja Kalenkiewicza „Kotwicza”,
11. II SA/Wa 2090/17 w przedmiocie zmiany nazwy ulicy z Heleny Kozłowskiej na Grażyny Gęsickiej oraz
12. II SA/Wa 2092/17 w przedmiocie zmiany nazwy ulicy z II Armii Wojska Polskiego na Żołnierzy II Armii Wojska Polskiego.
W wydanych wyrokach Sąd uchylił zaskarżone zarządzenia zastępcze oraz zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.
W ustnych motywach powyższych rozstrzygnięć, Sąd podał argumentację analogiczną jak w sprawach będących przedmiotem rozpoznania w dniu 28 maja 2018 r.
Wyroki te są nieprawomocne. Stronom przysługuje możliwość złożenia skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
-
wytworzono:30-05-2018przez: Dominik Niewirowski
-
opublikowano:30-05-2018 15:01przez: Dominik Niewirowski
-
podmiot udostępniający:Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawieodwiedzin: 4655