WSA oddalił skargę w sprawie dot. budowy i eksploatacji pierwszej w Polsce Elektrowni Jądrowej.

     Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 9 września 2026 r. oddalił skargę Stowarzyszenia Obrony Naturalnych Obszarów Nadmorskich „Bałtyckie S.O.S.” z siedzibą w Słajszewie na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z 16 stycznia 2025 r. nr DOOŚ-OA.4205.1.2015.192 w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia polegającego na: „Budowie i eksploatacji pierwszej w Polsce Elektrowni Jądrowej, o mocy elektrycznej do 3750 MWe, na obszarze gmin: Choczewo lub Gniewino i Krokowa”, planowanego do realizacji w wariancie 1 – lokalizacja Lubiatowo – Kopalino, podwariant techniczny 1A.

     Oddalając skargę Stowarzyszenia Sąd wskazał, że poddana kontroli decyzja środowiskowa odpowiada prawu. Organy prowadzące postępowanie dysponowały obszernym, skomplikowanym, dokładnym i odnoszącym się do wielu elementów środowiska materiałem dowodowym, w tym raportem i jego uzupełnieniami. Dokumentacja w sprawie liczyła 19 000 stron. Sąd stwierdził, że w sprawie dokonano poprawnej analizy zgromadzonego materiału dowodowego; stan faktyczny ustalono w sposób niebudzący wątpliwości - co przełożyło się na możliwość wydania decyzji ustalającej środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia.

     Sąd podzielił stanowisko organu odwoławczego, że przedstawiony przez wnioskodawcę raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko spełniał wymogi określone w art. 66 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko i mógł stanowić podstawę oceny o zakresie i przewidywanych skutków korzystania ze środowiska w wyniku realizacji planowanego przedsięwzięcia. Również decyzja ustalająca środowiskowe uwarunkowania przedsięwzięcia została przez Sąd oceniona jako spełniająca wymogi określone w art. 80 ust. 1 ww. ustawy. Sąd podkreślił, że oddziaływanie na środowisko wiąże się z realizacją każdego przedsięwzięcia, a celem oceny tego oddziaływania jest zminimalizowanie negatywnego wpływu.

Zarzuty postawione w skardze uznano za niezasadne.

     Skarżące stowarzyszenie nie przedstawiło żadnych dowodów, które mogłyby podważyć zasadność dokonanej przez organ oceny o możliwości realizacji planowanego przedsięwzięcia. W raporcie przedstawiono i scharakteryzowano 5 wariantów. Wybór wariantu inwestorskiego Sąd ocenił za najkorzystniejszy w aspekcie wpływu na krajobraz i walory widokowe. W odniesieniu do zarzutów skargi Sąd wskazał, że w postępowaniu wyjaśniono kwestie związane z oddziaływaniem inwestycji na klimat, wskazując, że przedsięwzięcie będzie miało korzystny wpływ na bilans gazów cieplarnianych, gdyż charakteryzuje się niskim śladem węglowym. Wyjaśniono także kwestie związane z wycinką drzew. Organ umożliwił społeczeństwu udział w postępowaniu i wziął pod uwagę wyniki postępowania z udziałem społeczeństwa.

Wyrok jest nieprawomocny.

Stronom postępowania, które wystąpią do Sądu z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, będzie przysługiwała możliwość jego zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Sędzia WSA w Warszawie

Małgorzata Jarecka

Rzecznik Prasowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie